海涂哺鸡竹与角竹春笋产出,笋株重量变化的比较研究

在海涂含盐土壤中，角竹造林后成园快，笋单产高于哺鸡竹；角竹笋期５月１４日～６月１０日，哺鸡竹为４月２９日～５月１０日，盛笋期在出笋中前期，延续约１０～１２ｄ；竹笋单株重量哺鸡竹明显大于角竹，笋株粗重期在出笋初期和中前期，比盛笋期约早３ｄ，延续时间同盛笋期。因此，宜扩大角竹造林面积，延长供笋期，多产市场淡季笋，以获得更佳的效益。     

轿子山自然保护区植被类型及其保护价值评价

依据《云南植被》编目系统，将轿子山自然保护区的植被划分为7个植被型，9个植被亚型，16个群系，20个群落，并对各植被类型的保护价值进行了数量化评价，在此基础上对保护价值较高的急尖长苞冷杉林、野八角一乳状石栎林、杜鹃矮林、杜鹃灌丛和元江栲林、高山柏灌丛等6个主要植被类型进行了评价。     

松针粉饲用价值及市场展望

松什粉是一种高效绿色饲料添加剂。松针资源在全国各地十分丰富，但这种资源没有得到合理有效地利用。从松针粉的饲用价值、生产工艺、市场前景以及研究应用现状说明松针资源和松针产品应该引起社会足够的关注。     

沙地人工模拟飞播对植物多样性的影响——以正蓝旗科技支撑项目区为例

从植物多样性恢复利用的角度来探讨治理流动沙地的有效途径和方法,对正蓝旗科技支撑示范区的人工模拟飞播植物群落进行了调查和分析,结果表明:项目实施区中的扁蓿豆、冷蒿、冰草等10种植物的重要值均大于对照区;二裂委陵菜、苔草、虫实等10种植物重要值均小于对照区;物种丰富度指数大于对照样地,Alatalo均匀度指数小于对照样地,而多样性指数明显大于对照样地;1年生草本植物种的重要值低于对照区,而多年生草本植物明显高于对照区。     

森林资源价值计量理论基础的局限性分析

如何运用价值量指标来计算森林资产的价值,一直引起人们的争议。森林资产价值理论基础呈多元性。但无论是传统马克思主义经济学还是西方主流经济学,都存在局限性。文章对此进行了具体分析,提出“影响因素价值论”,以期解决自然资源定价出现的困惑。     

我国薪炭材树种的热值与生态差异的研究

本文对木材热值的测定方法进行了研究。为了提高试验的精确度,改进了试样的容器;减少试样辅助添加剂引入的误差;考虑了含脂材挥发物对热值的影响,提出了一个实际通用的测试方法。通过对二十四种样木的测试,综合分析了测试误差、生态差异以及营林因子等的影响,对薪材热值的树种间差异和生态因子对热值变异时影响进行了研究。     

生态学中关键种与物种重要性的概念(英文)

在本文中,对关键种的概念进行了讨论,并介绍了关键种的典型特征及其在群落和生态系统中的判别。在对关键种的研究基础上,首次提出了物种重要性(SI)概念。物种重要性可以简单地理解为生态系统中物种的重要值,它由三个指数构成,即物种结构重要值(SIV)、功能重要值(FIV)和动态重要值(DIV)。本文同时评价了三大硬阔森林生态系统中乔木树种的物种重要性。     

利用遥感技术预测人工林木材性质及其产品价值的初探

阐述了遥感技术在森林树冠参数提取以及林木冠层与木材结构、性质间的关系研究现状,分析了树冠冠层和木材性质二者之间潜在的关系,探讨了利用高空间分辨率遥感卫星影像(QuickBird)数据分析林木树冠冠层特征的方法,提出了遥感树冠因子与木材性质间的关系模型的构想,进而进行木材性质的预测和产品经济价值的评价。     

北京市高保护价值森林价值评估理论与方法初探

结合现行经济学理论界对森林价值的评估,针对高保护价值森林的特征,从生物多样性和生态服务功能两方面对北京市高保护价值森林的价值评估方法进行探讨.结合效用论、边际效益论等理论,根据实地情况,运用支付意愿法、补偿法、替代法等,从森林的实用价值和精神文化价值等方面作了评估方法概述.     

Critical discussion of perpendicular to grain tension testing of structural timber – case study on the European hardwoods ash,beech and maple

ABSTRACT

Knowledge about perpendicular to grain tension behavior of wood is essential, since in construction tension stresses perpendicular to grain cannot be avoided completely. Especially for hardwoods, the data basis is scarce. EN 338 design values are with 0.6 N/mm² characteristic strength set very low. The US-American National Design Specifications even set this value to zero and make local reinforcements mandatory. This paper compares strength and stiffness values attained with newly-designed, little, prismatic specimens and EN 408 structural timber specimens to evaluate the current European design values. Little specimen’s characteristic strength values range from 7.2 to 10.6?N/mm² and are assumed to be real material properties. EN 408 specimen values are with approximately 4.0?N/mm² lower. These lower values are mainly due to stress peaks introduced by the force introduction. Strength values attained for the medium-dense European hardwoods beech, ash and maple exceed EN 338 design values by a factor of six to seven. Adaptation of the EN 338 design value is not recommended, though. The abundance of influencing factors makes clear that the design value and the ensuing design code have to be synchronized carefully by tedious testing in order to make use of the perpendicular to grain tension strength potential of the selected hardwoods.